MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299837739 · doi:10.21428/594757db.daad1be1

Stacked Bidirectional LSTM for Predicting Emission of Nitrous Oxide

2022· article· en· W4299837739 sur OpenAlexaffabout
Ci Lin, Tet Yeap, Iluju Kiringa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrous oxideOxideComputer scienceMaterials scienceEnvironmental scienceSpeech recognitionMedicineAnesthesiaMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a stacked Bidirectional Long Short-Term Memory (BDLSTM) is proposed to predict the emission of Nitrous Oxide (N 2 O) from agricultural soils.The model is trained using the data collected by LI-COR soil-gas measurement equipment in Area X.O.Ottawa, Canada.With MSE as the loss function and Adam as the optimizer, the model is evaluated against mean absolute error(MAE), mean absolute percentage error (MAPE), and root mean square error(RMSE).In comparison with the MLP model, it is observed that the stacked BDLSTM model has superior performance.The model is trained on two thousand data points with an early stopping technique, which, in general, is used to avoid overfitting in a highly complex model.Although the overfitting is depressed with the early stopping technique, it is necessary to consider the trade-off between the computation efficiency and the prediction accuracy.In this study, two BDLSTM layers (each with 100 hidden nodes) would have achieved the optimal balance.Also, the experiment shows that if an unrelated feature is added to the input features, it will degrade the performance of the model, and the simulation also indicated that it is necessary to choose an appropriate number of time steps (12 time steps) to obtain the best prediction accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207