Benthic Habitats and the Effects of Fishing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This study assessed the effects of disturbance to benthic communities and the rate of recovery in an area closed to bottom fishing. The study site was the gravel sediment habitat on the northern edge of Georges Bank, which is an important fishing ground and a nursery area for juvenile fish. On eight cruises to this area from 1994 to 2000, we collected dredge samples and photographs from sites of varying depths and with varying degrees of disturbance from otter trawling and scallop dredging. We assessed the megafaunal communities at two adjacent sites in Canadian waters, one heavily fished and the other only lightly trawled. The lightly trawled site (84-m water depth) had significantly higher numerical abundance and biomass of benthic megafauna than did the heavily fished site. There were also marked differences in community composition between the two sites: the undisturbed site was characterized by fragile species— shrimps, polychaetes, and brittle stars—that live in the complex habitat provided by colonial epifauna, which is not present at the disturbed site (80 m). We also monitored the recovery of a previously disturbed shallow area (47 m) that was closed to bottom fishing in January 1995. In the closed area (Closed Area II), we observed significant shifts in species composition and significant increases in abundance (4×), biomass (18×), production (4×), and epifaunal cover. Among the taxa that have increased are species of crabs, molluscs, polychaetes, and echinoderms. Species-dominance curves reversed following the closure, with species abundance progressively decreasing and species biomass progressively increasing, as large animals came to dominate the biomass. Results of this and prior studies have been used by the New England Fishery Management Council to designate and maintain a Habitat Area of Particular Concern for juvenile Atlantic cod Gadus morhua.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».