MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299911181 · doi:10.1017/cbo9781139942379

Grief and Women Writers in the English Renaissance

2014· book· en· W4299911181 sur OpenAlex
Elizabeth Hodgson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2014
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGriefLiminalityLiteratureIdeologyArtThe RenaissanceProtestantismPeriod (music)HistoryPoliticsArt historyReligious studiesPhilosophyPsychologyAestheticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grief and Women Writers in the English Renaissance anatomizes the era's powerful but troubling links between the forgettable dead and the living mourners who are implicated in the same oblivion. Four major women writers from 1570 to 1670 construct these difficult bonds between the spectral dead and the liminal mourner. Mary Sidney Herbert, Countess of Pembroke, reinvents the controversial substitutions of aristocratic funerals. New Protestant ideologies of the sainted dead connect devotional mourning and patronage in Aemelia Lanyer's writing. Mary Wroth's verse enacts a uniquely exalted, imaginative melancholy in which Jacobean subjects dissolve into their mourning artifacts. Among the precarious political mourners of the later half of the period, Katherine Philips's lyric verse plays the shell game of private grief. Forgetting, being forgotten, and being dead are risks that the dead and the living ironically share in these central texts by the English Renaissance's most illustrious women writers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle