MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299928273 · doi:10.1159/000235318

Carl Prausnitz Memorial Lecture

2009· article· en· W4299928273 sur OpenAlexaff
A.H. Sehon

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Applied Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntigenMolecular biologyMonoclonal antibodyImmunologyLymphokineEpitopeImmunotoxinImmunogenicityT-cell receptorAntibodyChemistryT cellBiologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some of the studies employing nonantigenic, nonallergenic and tolerogenic derivatives of antigens and allergens, synthesized by coupling onto them an optimal number (n) of molecules of monomethoxy-polyethylene glycol (mPEG), are briefly reviewed. Administration of antigen (mPEG)n conjugates into mice resulted in specific immunosuppression, which was mediated by antigen-specific suppressor T (Ts) cells and by suppressor factor(s) (TsF) produced by these cells. These Ts cells were cloned and shown to be Thy-1.2+, CD3+, CD4––, CD5––, CD8+, and expressed the αβ heterodimer of conventional T cell receptors (TCR). The TsF had the functional activity of Ts cells and possessed at least one epitope related to the α-chain of TCR. The results of clinical trials of mPEG conjugates of common allergens are briefly referred to; it is suggested that the time is opportune for the evaluation of the therapeutic efficacy of mPEG conjugates of pure allergens which can be synthesized on an industrial scale by recombinant DNA technology. Finally, possible applications of tolerogenic mPEG conjugates of xenogeneic monoclonal antibodies, immunotoxins and immunogenic recombinant lymphokines to the development of immunotherapeutic strategies in oncology, transplantation, autoimmunity and acquired immunodeficiency syndrome are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1750,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and Applied ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207