Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION ALONG WITH COMMERCE and diplomatic recognition, the British set out to bring the benefits of Christianity to the Japanese in the mid-nineteenth century. For the ordinary Japanese, who had little chance to travel, the British missionary was a microcosm of British society. The missionary, on the other hand, was engaged in personalized diplomacy, conducting Anglo-Japanese relations at a different level from the government-to-government variety practiced by Foreign Office diplomats. The Christian presses and missionary society journals and magazines in Britain ensured that missionary views reached a large audience. One of the results of this activity is the accumulated records of the work of British missionary societies in Japan and the papers of individual missionaries held in British archives, university libraries and church organizations as well as the enormous canon of published literature about Japan by missionaries. This represents a major source of information held in Britain about Japan perhaps only third to formal government Foreign Office and Admiralty-War Office materials. While American Protestant missionaries challenged Japanese culture, British Anglicans were different and sought to affirm Japanese society. Cyril Powles (1918–2013), a former Canadian Anglican missionary turned academic, has argued that Anglicans ‘preferred to serve Japan as the Established Church of England served its own society, by engaging in a wide variety of social and cultural pursuits’. Powles also has stressed that missionaries led by the Americans James Curtis Hepburn (1815–1911), the American Presbyterian lay doctor, and William Elliot Griffis (1843–1928), the Congregationalist pastor, but including the Britons John Batchelor (1854–1944), Walter Dening (1846–1913), and Arthur Lloyd (1852–1911), should be ranked as a second group alongside diplomats like Ernest Mason Satow (1843–1929), William George Aston (1841–1911) and Algernon Mitford (1837–1916) or scholars and journalists like Basil Hall Chamberlain (1850–1935) and Frank Brinkley (1841–1912), who were trailblazers responsible for the first competent works on the language, history and literature of Japan. This paper focuses on Batchelor, Dening and Lloyd not only because of their pioneering importance to the development of Japanese Studies but also because their writings embody characteristics and interests also found in the works of other British missionaries or their contemporary secular Japanologists in the culture, history and religions of Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».