Uralic Numerals: Is the Evolution of Numeral System Reconstructable? (Reading new Václav Blažek's book on numerals in Eurasia)
Notice bibliographique
Résumé
A new book on the history of numerals in the languages of different language families of Eurasia appeared two years ago (Blaç zek 1999), a chapter of which is devoted to the Uralic numerals.Its author, Dr. Václav Blaç zek, is known not only as a researcher of Afro-Asiatic languages which is his main field, but also -and may be even more -as a scholar belonging to the Nostratists' family.The last direction determines his interest in the Uralic languages, too.His inclination to Uralistics, which might be marginal to himself and certainly not so important, is still sometimes very promising: e.g., at least the best of new Aryan etymologies for Finno-Ugrian words suggested during the past two decades belong to him (F.-Mord.*akç sterê 'unfertile' < Aryan *a-kç saitra-'uncultivated'; Vog.(Pelym) ç seç sw" e etc. 'hare' < Aryan *é sasa-'id.';F.-Perm.é siké stê 'wax' < Aryan *é sikç sta-'id.' (Blaç zek 1990 : 40-43)).Another V. Blaç zek's specialization -to the best of my knowledge primary, although not recognized so widely -is mathematics.His new book lies, so to say, at the crossroads of these two fields and is a result of the authour's long-term study devoted to historico-etymological analysis of numerals of different language families.As it is clear from the title, the book embraces a great number of languages and language families, namely Afro-Asiatic (pp.1-79), Kartvelian (pp.80-88), Uralic (pp.89-101), "Altaic" (i.e.Turkic, Mongolian, Tungus-Manchu, Korean, Japanese) (pp.102-140) and .As examples of "patterns of creating numerals", on pp.325-330 the numerals of Papuan (Telefol, Kombai, Aghu), Eskimo, Burushaski, Sumerian, Yukaghir, Chukchi, Khoisan (San, Nama) and some Amerindian (Haida, Yuma, Chumash) languages are given with some short comments.The Uralic part of the book is very interesting for Uralists, since, though the subject has been from the beginning of the Uralic comparative linguistics very important and recently here and there newly discussed, the Uralic numerals are for the first time considered on such a wide geographic and historical background.Unlike the author of a well-known recent monograph on the same subject in Uralistics (Honti 1993) (and this difference might make these two books mutually complementing), the core of V. Blaç zek's interest lies not only in the simple reconstruction of the development of numerals in the concerned languages, but also in the origin of the reconstructed numerals (mainly the first decade) of the big language families enlisted above.The author's main task seems to be not simply to trace the development of a word, but also give an e t y m o l o g y in the original meaning of the term, to show the very way of "creating" the numeral, to find the source proto-form, which later gave rise to the numeral stem.This approach may be rational in some peculiar cases (see also below), but it can hardly lead to appropriate results every time: since Reviews * Obzory i recenzii UYu.U FU Sam 1 (?) (?) *üke *o-(*o» ˝-) 2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».