Notice bibliographique
Résumé
Objective: Children with asymmetric cerebral palsy often have abnormal hand posture with excessive thumb adduction and wrist flexion from early infancy.Progressive disregard of the more-affected hand can develop.Recent clinical use of elastic tape to improve thumb and wrist posture whilst allowing flexibility of movement, has appeared beneficial but has not been formally evaluated.This study aimed to assess: (1) feasibility and acceptability of taping and (2) effect on hand posture and function.Method: 20 children age 9 month to 3 year with asymmetric cerebral palsy were randomised to either 2 or 4 weeks of taping.All were assessed with and without tape at baseline, 2 and 4 weeks using the Assisting Hand Assessment (AHA) or Mini-AHA according to age, the House Thumb Score and the Zancolli classification.Those in the 2-week group started treatment after the 2-week assessment.Parents kept a diary of tape use, and completed a questionnaire at week 4. Results: 20/21 families approached took part.14/20 children completed all assessments.There was no demographic difference between the treatment groups at baseline.All 16 parents who completed the questionnaire reported some benefit from taping.11/16 reported increased awareness of the affected hand during taping.13/16 found the tape easy to apply.Practical issues were reported with tape adherence.Only one child showed improvement in House thumb score with tape on.There was no improvement in Zancolli score.AHA scores did not differ with tape on or off, or between baseline and follow up for either treatment group.Conclusion: Taping is a feasible and acceptable approach, and we have no concerns regarding recruiting to time and target.The quantitative outcome measures did not detect change in this population, despite positive parental reports.In any future evaluation, alternative outcome measures are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,775 | 0,526 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».