Arctic Escape, Evacuation, and Rescue – Past, Present, and Future
Notice bibliographique
Résumé
Escape, evacuation, and rescue plans, systems, and procedures form an integral part of the emergency response capability of any manned installation or vessel. Whether operating in open or ice covered waters, a reliable set of processes for abandoning the installation and moving, possibly following an interim relatively safe residence (e.g., in a safety craft), to a safe haven such as an icebreaker, port, or other vessel or installation, is necessary to provide adequate safety for personnel and in many cases also to satisfy regulations. Although there is no distinction in the level of safety that should be afforded in open or ice covered waters, the development of EER for the latter has fallen far behind in technology, regulation, and analysis even though active operations in ice have been ongoing now for many decades. In this paper, a review of past, current, and developing technologies, analyses, and regulations and standards is given. Past practices dating back to the early days in the Beaufort Sea are quite primitive and fortunately were never tested in a major catastrophe. Considerable attention is being given to use of current developments, including dedicated Arctic systems such as ARKTOS, semi-dedicated systems such as Seascape, and numerous conceptual designs. Supporting multi-disciplinary research including full scale tests, model tests, and computer simulation supports this new technology development. In addition, current standards have been developed by Transport Canada for EER in ice, and ISO WG8 is working on a more general standard for the same purpose. The future is promising: ice resistant lifeboats or TEMPSC’s (IRT), various launching devices to deposit crafts safely in or on the ice, and novel methods of evacuation and rescue, discussed in the paper, are under consideration. Following a review of past, current, and future developments in technological, analytical and research and regulatory areas, the paper identifies the major outstanding problems and makes recommendations for the most promising solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».