In vitro exposure of whole blood to a cannabinoid mixture impairs the quality of red blood cells and platelets.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In a recent study, 13.8% of blood donors had reported cannabis use in the 72 hours preceding their donation, and these donors are not deferred under existing criteria in Canada. This high prevalence raises concerns about the potential impact of cannabis use on the quality of blood products. The current study assessed the impact of a cannabinoid mixture on the quality of red blood cells and platelets, from the time of collection and processing to their storage. MATERIALS AND METHODS: To mimic pre-donation cannabis use, whole blood was collected and exposed (in vitro) to varying concentrations (range: 1-24 μg/mL) of a cannabinoid mixture (CM) overnight. Whole blood was then separated into red blood cells (RBCs) and platelets-rich plasma (PRP), which were stored at 4°C (for RBCs) or at room temperature (for PRP). Flow cytometry analyses, hemolysis measurements and biochemical analyses were performed during the processing stage and throughout storage. RESULTS: In the RBC fraction, free hemoglobin levels were increased in a dose-dependent manner after the addition of a cannabinoid mixture to whole blood. Hemolysis and methemoglobin levels were significantly higher in CM-exposed RBCs than CM-free controls, after processing and throughout storage. Furthermore, platelet counts and CD62P expression (on day 7 post-separation) were significantly lower in CM-exposed PRP than cannabinoid-free PRP controls. The aggregation potential of CM-exposed platelets was significantly lower than that of cannabinoid-free controls, after the processing and throughout storage. DISCUSSION: An in vitro exposure to a cannabinoid mixture hemolyzed RBCs, impaired oxygen transport by RBCs, reduced platelet counts, and impaired platelet function. These results suggest that pre-donation cannabis use might impair the quality of blood products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».