Married men’s perceptions of barriers for HIV-positive pregnant women accessing highly active antiretroviral therapy in rural Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Putu Duff,1 Tom Rubaale,2 Walter Kipp1,21School of Public Health, University of Alberta, Edmonton, Canada; 2Community ARV Project, Fort Portal, UgandaBackground: The aim of this study was to describe the perceptions of married men about barriers to accessing and accepting highly active antiretroviral therapy (HAART) by pregnant/postnatal women positive for human immunodeficiency virus (HIV) and registered in Kabarole District’s Program for the Prevention of HIV from Mother to Child (PMTCT-Plus).Materials and methods: Our study was a qualitative descriptive exploratory study using thematic analysis. Four focus group discussions were held with a convenience sample of 40 married men.Results: Lack of disclosure of a positive HIV diagnosis to the partner and stigmatization of persons with HIV were two major obstacles for women in accessing HAART. In addition, men felt that their low knowledge of HAART and their low HIV testing rate also constituted important barriers to these women taking treatment. Men complained that they were not sufficiently involved in the reproductive care of women and that couples’ counseling could be a step towards addressing this problem.Conclusion: Barriers to HAART experienced by pregnant/postnatal women need to be addressed in order to improve their uptake of treatment, increase their low treatment coverage, improve their survival, and at the same time dramatically reduce HIV transmission from mother to child.Keywords: men, highly active antiretroviral therapy, pregnant women, Uganda
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».