Introduction: past tents, present tents: on the importance of studying protest camps
Notice bibliographique
Résumé
Present tents: Protest camps in the contemporary world This book examines protest camps as a key expression of contemporary social movement politics. From Tahrir Square to Syntagma Square, from Wall Street to the London Stock Exchange, 2011 was not just the year of the protester, but also the year of the protest camp. From the squares of Spain to the streets of Hong Kong, protest camps are a tactic used around the world. Though their history is much longer, since 2011, protest camps have gained prominence in waves of contentious politics, deployed by movements with a wide array of demands for social change. Through a series of international and interdisciplinary case studies, this book focuses on protest camps as unique organisational forms that transcend particular social movements’ contexts. Whether erected in a park in Istanbul or a street in Mexico City, the significance of political encampments rests in their position as distinctive material and mediated spaces where people come together to imagine alternative worlds and articulate contentious politics, often in confrontation with the state. Despite protest camps’ increasing role as an organisational form of protest, little scholarship has considered protest camps as their own domain of enquiry. Some of the earliest scholarship on protest camps tended to view camps as either merely functional to the specific movements in which they were created, or saw them as organisational forms with little significance for the aims and objectives of social movements (McKay, 1998; Duncombe, 2002; Crossley, 2003; Chesters and Welsh, 2004; Della Porta et al, 2006; Pickerill and Chatterton, 2006; Brodkin, 2007). In either case, the protest camp is regarded as just one site among many in the context of studying a specific social movement, and often grouped together with other social movement tactics such as street parties, demonstrations, assemblies and direct actions. In recent years, more scholarship on protest camps has appeared, mainly driven by reflections on the Arab Spring (Gerbaudo, 2012; Ramadan, 2013), 15M (Castañeda, 2012), and Occupy (Juris, 2012; Kidd, 2014; Pickerill and Krinsky, 2012), either individually, or as linked phenomena (Feigenbaum et al, 2013; Frenzel et al, 2014). There has also been work that draws comparisons between the strategic and tactical functions of past and present protest camps (Leidinger, 2011; 2015).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».