MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300181778 · doi:10.46692/9781447329435.001

Introduction: past tents, present tents: on the importance of studying protest camps

2017· other· en· W4300181778 sur OpenAlexaff
Gavin Brown, Anna Feigenbaum, Fabian Frenzel, Patrick McCurdy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunism, Protests, Social Movements
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer securityHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Present tents: Protest camps in the contemporary world This book examines protest camps as a key expression of contemporary social movement politics. From Tahrir Square to Syntagma Square, from Wall Street to the London Stock Exchange, 2011 was not just the year of the protester, but also the year of the protest camp. From the squares of Spain to the streets of Hong Kong, protest camps are a tactic used around the world. Though their history is much longer, since 2011, protest camps have gained prominence in waves of contentious politics, deployed by movements with a wide array of demands for social change. Through a series of international and interdisciplinary case studies, this book focuses on protest camps as unique organisational forms that transcend particular social movements’ contexts. Whether erected in a park in Istanbul or a street in Mexico City, the significance of political encampments rests in their position as distinctive material and mediated spaces where people come together to imagine alternative worlds and articulate contentious politics, often in confrontation with the state. Despite protest camps’ increasing role as an organisational form of protest, little scholarship has considered protest camps as their own domain of enquiry. Some of the earliest scholarship on protest camps tended to view camps as either merely functional to the specific movements in which they were created, or saw them as organisational forms with little significance for the aims and objectives of social movements (McKay, 1998; Duncombe, 2002; Crossley, 2003; Chesters and Welsh, 2004; Della Porta et al, 2006; Pickerill and Chatterton, 2006; Brodkin, 2007). In either case, the protest camp is regarded as just one site among many in the context of studying a specific social movement, and often grouped together with other social movement tactics such as street parties, demonstrations, assemblies and direct actions. In recent years, more scholarship on protest camps has appeared, mainly driven by reflections on the Arab Spring (Gerbaudo, 2012; Ramadan, 2013), 15M (Castañeda, 2012), and Occupy (Juris, 2012; Kidd, 2014; Pickerill and Krinsky, 2012), either individually, or as linked phenomena (Feigenbaum et al, 2013; Frenzel et al, 2014). There has also been work that draws comparisons between the strategic and tactical functions of past and present protest camps (Leidinger, 2011; 2015).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommunism, Protests, Social MovementsTravaux en français237 207