MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W430019555

Les verbes niaiser et déniaiser en français québécois et en français général

2006· article· fr· W430019555 sur OpenAlexaboutno aff
Suzelle Blais

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les verbes SUZELLE BLAIS niaiser exdéniaiser en français québécois et en français général En français général, le verbe niaiser ne figure, aujourd'hui, que dans les grands dictionnaires, avec les mentions vieux (Grand Robert de la langue française), classique et littéraire (Grand Larousse de la langue française) et vieilli ou régional (Canada) dans le Trésor de la langue française.Déjà dans son édition de 1948, le Dictionnaire encyclopédique Quillet qualifiait le verbe niaiser de rare.Ce dernier a fini par disparaître des dictionnaires usuels, et s'il figure encore dans Le Petit Larousse 2006, c'est uniquement comme québécisme.Le mot est, en effet, bien vivant au Québec et il s'est enrichi de nouvelles acceptions.Attesté depuis 1549, le verbe niaiser est dérivé de niais (XIII e siècle) au sens moderne de « sot ».Il signifie d'abord « faire le niais », puis « s'amuser à des sottises » depuis 1580 chez Montaigne.Ce dernier écrit : « Si philosopher c'est douter, comme ils disent, à plus forte raison niaiser et fantastiquer [« imaginer selon son caprice ; suivre sa fantaisie dans une composition » ], comme je fais, doit estre doubter 1 ».Antoine Furetière est l'un des rares lexicographes à consigner les deux sens, car c'est surtout le second de ces emplois qui sera usuel, soit « s'amuser à des futilités, des niaiseries, perdre son temps ».Dans l'édition de 1690 de son dictionnaire, il écrit sous l'article niaiser : « Faire l'Innocent, & le Niais.C'est un sot qui ne fait que niaiser, quand il parle, qui ne dit rien de bon.Niaiser, signifie aussi, S'amuser à la bagatelle, consommer son temps à de vaines occupations, à des choses inutiles.On ne sçauroit dire à quoy cet homme passe sa vie, il ne fait tous les jours que ravauder [qu'il définit par : « s'occuper à des affaires inutiles, ou de néant »] ck Niaiser 2 ».Ces deux acceptions, comme nous le verrons, sont encore d'un emploi courant en français québécois.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetLinguistics and Discourse Analysis→Travaux en français237 207→