MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300202027 · doi:10.33425/2833-0307.1003

Study on the Modulation of MDA and Lipid Profile Status of Some Women during Menstrual Cycle

2022· article· en· W4300202027 sur OpenAlexaff
George Gborienemi Simeon, Amos Eroh, Onuoha Halliday

Notice bibliographique

RevueEndocrinology Metabolism and Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalondialdehydeFollicular phaseMenstrual cycleLuteal phaseLipid profileEndocrinologyInternal medicineMenstruationHormoneCholesterolChemistryPhysiologyMedicineOxidative stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study was carried out to evaluate levels of Malondialdehyde and lipid profile parameters of some women in different phases of menstrual cycle. All subjects were premenopausal within childbearing age between 18 years to 50 years who had normal 28 days cycle. Blood samples were collected at follicular, ovulatory and luteal phase and their lipid profile and Malondialdehyde levels were determined spectrophotometrically. Applying analysis of variance with P value at (P<0.05) cholesterol and low-density lipoprotein showed significant difference at follicular and luteal phases. Marked variation was observed in all three phases for malondialdehyde with a peak at ovulatory phase. Pattern of result could be used to explain the interplay of lipids and hormonal behavior in menstruation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinology Metabolism and NutritionMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207