MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300414523 · doi:10.3171/foc.2006.20.1.3

Neurosurgical implications of neurofibromatosis Type I in children

2006· article· en· W4300414523 sur OpenAlexaff
Merdas Al-Otibi, James T. Rutka

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurofibromatosisNeurosurgeryHydrocephalusScoliosisNeurofibromatosis type IMultidisciplinary teamPediatricsSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurofibromatosis Type 1 (NF1) is one of the most common inherited diseases in humans. It is caused by a mutation in the NF1 gene on chromosome 17, and is associated with numerous central and peripheral nervous system manifestations. Children with NF1 are at high risk of harboring numerous lesions that may require the attention of a neurosurgeon. Some of these include optic nerve gliomas, hydrocephalus, intraspinal tumors, and peripheral nerve tumors. Although most of the neoplasms that affect the brain, spine, and peripheral nerves of children are low-grade lesions, there is a small but real risk that some of these lesions may become high grade over time, requiring other forms of therapy than surgery alone. Other associated disorders that may result from NF1 in childhood include Chiari malformation Type I, scoliosis, and pulsating exophthalmos from the absence of the sphenoid wing. In this review, the major lesions that are found in children with NF1 are reviewed as well as the types of treatment that are offered by neurosurgeons and other members of the treating team. Today, optimum care of the child with NF1 is provided by a multidisciplinary team comprising neurosurgeons, neurologists, ophthalmologists, radiologists, orthopedic surgeons, and plastic surgeons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207