MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300423378 · doi:10.48550/arxiv.1510.08128

A Gleason-Kahane-\\.Zelazko theorem for modules and applications to\n holomorphic function spaces

2015· preprint· W4300423378 sur OpenAlexaff
Javad Mashreghi, Thomas Ransford

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2015
Typepreprint
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueHolomorphic and Operator Theory
Établissements canadiensCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsHardy spaceHolomorphic functionPure mathematicsBergman spaceEndomorphismOpen mapping theorem (functional analysis)Function spaceSpace (punctuation)Interpolation spaceFunction (biology)Zero (linguistics)Functional analysisMathematical analysisBanach spaceEberlein–Šmulian theoremLp spaceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We generalize the Gleason-Kahane-\\.Zelazko theorem to modules. As an\napplication, we show that every linear functional on a Hardy space that is\nnon-zero on outer functions is a multiple of a point evaluation. A further\nconsequence is that every linear endomorphism of a Hardy space that maps outer\nfunctions to nowhere-zero functions is a weighted composition operator. In\nneither case is continuity assumed. We also consider some extensions to other\nfunction spaces, including the Bergman, Dirichlet and Besov spaces, the little\nBloch space and VMOA.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,111 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetHolomorphic and Operator TheoryTravaux en français237 207