Electoral competition in Canada among centre-left parties: liberals versus social democracts
Notice bibliographique
Résumé
In their introduction of What's left of the left , Cronin, Ross and Shoch (2011: 3) discuss how many electable parties in Western democracies could be categorised as centre-lefts. However, these parties are so diverse that it is more apt to talk of ‘centre-lefts’ that include ‘social liberals, social democrats, democratic socialists, progressives, greens, and human rights campaigners’ (Cronin et al, 2011, p 3). Despite the disagreements of these ‘centre-lefts’ on a variety of issues, Cronin et al hold that they share a common commitment to state intervention in the economy, wealth redistribution, environmental protection and individual cultural liberties while recognising the multiple constraints of economic internationalisation. In Canada, the concept of ‘centre-lefts’ has been particularly pertinent over the last decade. Roughly two-thirds of Canadian voters have values and policy positions that could be broadly defined as ‘leftof- centre’ or ‘progressive’ in Canadian parlance (McGrane, 2015). During the decade of rule by a decidedly right-wing Conservative government under Stephen Harper's prime ministership, no less than four parties emerged as Canada's ‘centre-lefts’ to court this clientele of left-of-centre voters. Unlike other Western countries, where there is a more distinct left/right polarisation in party systems, Canada has two relatively large centre-left parties: the centrist Liberals, that has won successive majority governments during the 20th century, and the fledgling New Democratic Party (NDP), that often comes third in Canadian federal elections. Scholarly explanations for the Liberals’ dominance of Canadian federal politics abound. The most common explanations point to Canada's lack of an industrial base and lack of strong unions that would accompany that, the effectiveness of the Liberals in brokering a compromise between French and English linguistic groups, and the Liberals’ efficient internal organisation (Carty, 2015; Johnston, 2017). The other two centre-left parties are the social democratic Bloc Québécois, who advocate for the separation of Quebec from Canada, and run candidates only in that province, and the Canadian Greens, who run candidates in all constituencies but routinely struggle to elect even one MP and win more than 5 per cent of the national vote. Table 3.1, depicting the results of Canadian federal elections from 2006 to 2015, can be found below.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».