MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4300424616 · doi:10.46692/9781447332688.004

Electoral competition in Canada among centre-left parties: liberals versus social democracts

2017· other· en· W4300424616 sur OpenAlexaboutno aff
David McGrane

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetition (biology)Political scienceNew LeftLawPoliticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In their introduction of What's left of the left , Cronin, Ross and Shoch (2011: 3) discuss how many electable parties in Western democracies could be categorised as centre-lefts. However, these parties are so diverse that it is more apt to talk of ‘centre-lefts’ that include ‘social liberals, social democrats, democratic socialists, progressives, greens, and human rights campaigners’ (Cronin et al, 2011, p 3). Despite the disagreements of these ‘centre-lefts’ on a variety of issues, Cronin et al hold that they share a common commitment to state intervention in the economy, wealth redistribution, environmental protection and individual cultural liberties while recognising the multiple constraints of economic internationalisation. In Canada, the concept of ‘centre-lefts’ has been particularly pertinent over the last decade. Roughly two-thirds of Canadian voters have values and policy positions that could be broadly defined as ‘leftof- centre’ or ‘progressive’ in Canadian parlance (McGrane, 2015). During the decade of rule by a decidedly right-wing Conservative government under Stephen Harper's prime ministership, no less than four parties emerged as Canada's ‘centre-lefts’ to court this clientele of left-of-centre voters. Unlike other Western countries, where there is a more distinct left/right polarisation in party systems, Canada has two relatively large centre-left parties: the centrist Liberals, that has won successive majority governments during the 20th century, and the fledgling New Democratic Party (NDP), that often comes third in Canadian federal elections. Scholarly explanations for the Liberals’ dominance of Canadian federal politics abound. The most common explanations point to Canada's lack of an industrial base and lack of strong unions that would accompany that, the effectiveness of the Liberals in brokering a compromise between French and English linguistic groups, and the Liberals’ efficient internal organisation (Carty, 2015; Johnston, 2017). The other two centre-left parties are the social democratic Bloc Québécois, who advocate for the separation of Quebec from Canada, and run candidates only in that province, and the Canadian Greens, who run candidates in all constituencies but routinely struggle to elect even one MP and win more than 5 per cent of the national vote. Table 3.1, depicting the results of Canadian federal elections from 2006 to 2015, can be found below.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0290,007
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolitical Systems and Governance→Travaux en français237 207→