The association between MPOWER tobacco control policies and adolescent smoking across 36 countries: An ecological study over time (2006–2014)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine associations over time between national tobacco control policies and adolescent smoking prevalence in Europe and Canada. DESIGN: In this ecological study, national tobacco control policies (MPOWER measures, as derived from WHO data) in 36 countries and their changes over time were related to national-level adolescent smoking rates (as derived from the Health Behaviour in School-aged Children study, 2006-2014). MPOWER measures included were: Protecting people from tobacco smoke (P), offering help to quit tobacco use (O), warning about the dangers of tobacco (W), enforcing bans on advertising, promotion and sponsorship (E) and raising taxes on tobacco (R). RESULTS: Across countries, adolescent weekly smoking decreased from 17.7% in 2006 to 11.6% in 2014. It decreased most strongly between 2010 and 2014. Although baseline MPOWER policies were not directly associated with differences in average rates of adolescent smoking between countries, countries with higher baseline smoke-free policies (P) showed faster rates of change in smoking over the time period. Moreover, countries that adopted increasingly strict policies regarding warning labels (W) over time, faced stronger declines over time in adolescent weekly smoking. CONCLUSION: A decade after the introduction of the WHO MPOWER package, we observed that, in our sample of European countries and Canada, measures targeting social norms around smoking (i.e., smoke-free policies in public places and policies related to warning people about the dangers of tobacco) are most strongly related to declines in adolescent smoking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».