Macronutrient Ratio Modification in a Semi-Purified Diet Composition: Effects on Growth and Body Composition of Juvenile Zebrafish <i>Danio rerio</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interaction of dietary macronutrients in the control of growth, body composition, health, and longevity has received renewed attention. The protein leverage hypothesis proposes an inverse relationship between dietary protein levels and obesity development (low protein promoting high obesity), although the majority of laboratory studies have utilized a design modulating the protein amount within a single dietary protein source composition. We investigated whether varying the levels of dietary protein amount and sources would have impacts on growth and body composition using the Zebrafish Danio rerio model. At 28 d postfertilization, Zebrafish were fed 1 of 12 dietary treatments for 12 weeks. Diets contained different protein sources (fish protein hydrolysate [FPH], soy protein isolate [SOY], casein [CAS], or a mixture of all three sources including wheat gluten [MIX]). Sources were formulated at three protein concentrations (18, 33, or 48% as fed, substituted with wheat starch for caloric balance). Body length, height, and weight were measured over time and at termination. Contributions of macronutrients to growth and body fat outcomes were estimated by LASSO (least absolute shrinkage and selection operator) regression. Male and female length, height, and weight increased significantly in response to increasing dietary protein. Male and female fish fed SOY or FPH had the highest amount of body lipid at all protein concentrations relative to those fed CAS or MIX. Relative body lipid was highest in fish that were fed the lowest protein concentration. These data suggest an important role of macronutrient balances, including dietary protein amount and source, in relation to the protein: energy (carbohydrate and lipid) ratio on growth and body composition outcomes. These outcomes may ultimately reflect metabolic alterations that can lead to confounding interpretations of health and disease status. Furthermore, these data reinforce the need to consider and report dietary composition in establishing rigorous and reproducible nutritional guidelines for Zebrafish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».