MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300519006 · doi:10.47886/9781888569605.ch65

Benthic Habitats and the Effects of Fishing

2005· book-chapter· en· W4300519006 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmerican Fisheries Society eBooks · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDredgingCoralFisheryBenthic zoneEnvironmental scienceOceanographyFishingGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<strong><em>Abstract. </em></strong>Soft corals (order Alcyonacea) are common on low-relief seabeds on the eastern Canadian shelf where they attach to empty shells and gravel. The effect of hydraulic clam dredging on the abundance of soft corals (specifically <em>Gersemia rubiformis</em>) was investigated on a sandy seabed at depths of 70–80 m on Banquereau, off eastern Canada. Visible soft corals were counted from video taken in two dredged and reference boxes before dredging; immediately after dredging; and 2 weeks, 1 year, and 2 years after dredging. Experimental dredging followed standard commercial practices. Dredge tracks covered approximately 53% and 68% of the surface area inside the two dredging boxes, and, although postdredging video surveys were conducted in heavily disturbed areas, no detectable effects of dredging on soft coral abundances were seen. However, the power of the analysis of variance was relatively low (0.6). Low dredge capture rates of soft corals also could partially explain the absence of an observed dredging effect on soft coral abundances. Dredge bycatch from the two dredging boxes showed that soft coral capture rates were variable and generally low (2% and 19%). In this sandy habitat, soft corals attach to empty shells at frequencies of 84% and higher. Most of the shell-attached soft corals were probably displaced from the dredge path through dredge-generated water turbulence. There are two spatial patterns of soft coral–shell associations on Banquereau. There is a low background density of soft corals (averaging 1–5 per 15 m2) with scattered patches (15–50 m in diameter) of dense accumulations of empty shells with attached epifauna including soft corals at higher abundances. It is expected that dredging through these dense patches, which are expected to be relatively hydrodynamically stable, would result in greater bycatch and damage to soft corals and disruption of these structurally complex seabed features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,009
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Fisheries Society eBooksMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207