MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300531311 · doi:10.1103/physrevb.84.235310

Temperature insensitive optical alignment of the exciton in nanowire embedded GaN Quantum Dots

2011· article· en· W4300531311 sur OpenAlexaff
A. Balocchi, Julien Renard, Cong Tu Nguyen, B. Gayral, T. Amand, H. Mariette, B. Daudin, G. Tourbot, X. Marie

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitonQuantum dotPhotoluminescenceNanowireMaterials scienceBiexcitonLuminescencePolarization (electrochemistry)Condensed matter physicsLinear polarizationSpectroscopyOptoelectronicsRelaxation (psychology)ExcitationMolecular physicsPhysicsOpticsLaserChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the exciton spin dynamics of nanowire embedded GaN/AlN Quantum Dots (QDs) investigated by time-resolved photoluminescence spectroscopy. Under a linearly polarized quasiresonant excitation we evidence the quenching of the exciton spin relaxation and a temperature insensitive degree of the exciton linear polarization, demonstrating the robustness of the optical alignment of the exciton spin in these nanowire embedded QDs. A detailed examination of the luminescence polarization angular dependence shows orthogonal linear exciton eigenstates with no preferential crystallographic orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207