Investing in the citizen-workers of the future: transformations in citizenship and the state under New Labour
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In a recent scientific report, commissioned by the Belgian Presidency of the European Union in 2001, Gøsta Esping-Andersen and colleagues presented “a set of building blocks” for the creation of a “new welfare architecture”. The architecture’s foundation stone is “a child-centred social investment strategy” (Esping-Andersen et al, 2002, pp 6, 26)1. The foundation stone is, in fact, already being laid in some countries – most notably the liberal-oriented welfare states of Canada and the UK. This [chapter] offers a critical analysis of the strategy’s genesis and implications in the UK, in the context of a brief overview of the more general transformations of citizenship and the state under New Labour. The [chapter] focuses in particular on the emergent “social investment state”’s construction of children – its main beneficiaries – as citizen-workers of the future. “No rights without responsibilities”, described by Anthony Giddens as “a prime motto” for third-way politics, sums up New Labour’s position on citizenship (1998, p 65). It is reflected in a range of social policies designed to regulate behaviour (Deacon, 2002). These include use of the benefits system not merely to promote the paid work ethic in the name of social inclusion but also to discourage and punish anti-social behaviour. In the words of Alistair Darling (when Work and Pensions Secretary): there is no unconditional right to benefit.... It’s not only possible, but entirely desirable that we should look at making sure the social security system and the benefits system are matched by responsibility.... It is right that we should ask ourselves if there is a role for the benefits system as part of the wider system in asserting the values we hold and asserting the kind of behaviour that we want to see.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle