Characterization of the planetary system Kepler-101 with HARPS-N
Notice bibliographique
Résumé
We characterize the planetary system Kepler-101 by performing a combined differential evolution Markov chain Monte Carlo analysis of Kepler data and forty radial velocities obtained with the HARPS-N spectrograph. This system was previously validated and is composed of a hot super-Neptune, Kepler-101b, and an Earth-sized planet, Kepler-101c. These two planets orbit the slightly evolved and metal-rich G-type star in 3.49 and 6.03 days, respectively. With mass Mp = 51.1-4.7+ 5.1 M⊕, radius Rp = 5.77-0.79+ 0.85 R⊕, and density ρp = 1.45-0.48+ 0.83 g cm-3, Kepler-101b is the first fully characterized super-Neptune, and its density suggests that heavy elements make up a significant fraction of its interior; more than 60% of its total mass. Kepler-101c has a radius of 1.25-0.17+ 0.19 R⊕, which implies the absence of any H/He envelope, but its mass could not be determined because of the relative faintness of the parent star for highly precise radial-velocity measurements (Kp = 13.8) and the limited number of radial velocities. The 1σ upper limit, Mp< 3.8 M⊕, excludes a pure iron composition with a probability of 68.3%. The architecture of the planetary system Kepler-101 − containing a close-in giant planet and an outer Earth-sized planet with a period ratio slightly larger than the 3:2 resonance − is certainly of interest for scenarios of planet formation and evolution. This system does not follow thepreviously reported trend that the larger planet has the longer period in the majority of Kepler systems of planet pairs with at least one Neptune-sized or larger planet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».