MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4300572344 · doi:10.1051/0004-6361/201116715

Distance determination for RAVE stars using stellar models

2011· article· en· W4300572344 sur OpenAlexafffund
B. Burnett, James Binney, Sanjib Sharma, M. Williams, T. Zwitter, O. Bienaymé, Joss Bland‐Hawthorn, K. C. Freeman, J. P. Fulbright, B. K. Gibson, G. Gilmore, E. K. Grebel, A. Helmi, U. Munari, Julio F. Navarro, Q. A. Parker, G. M. Seabroke, A. Siebert, A. Siviero, M. Steinmetz, F. G. Watson, R. F. G. Wyse

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilScience and Technology Facilities CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSMacquarie UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJohns Hopkins UniversityW. M. Keck FoundationAgence Nationale de la RechercheAustralian National UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungIstituto Nazionale di AstrofisicaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsStarsAstrophysicsMetallicityGalactic planeGiant starLatitudeAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We apply the method of Burnett & Binney (2010, MNRAS, 407, 339) for the determination of stellar distances and parameters to the internal catalogue of the RAdial Velocity Experiment (RAVE; Steinmetz et al. 2006, AJ, 132, 1645). Subsamples of stars that either have Hipparcos parallaxes or belong to well-studied clusters inspire confidence in the formal errors. Distances to dwarfs cooler than ~6000 K appear to be unbiased, but those to hotter dwarfs tend to be too small by ~10% of the formal errors. Distances to giants tend to be too large by about the same amount. The median distance error in the whole sample of 216 000 stars is 28% and the error distribution is similar for both giants and dwarfs. Roughly half the stars in the RAVE survey are giants. The giant fraction is largest at low latitudes and in directions towards the Galactic Centre. Near the plane the metallicity distribution is remarkably narrow and centred on [M/H] = −0.04 dex; with increasing |z| it broadens out and its median moves to [M/H] ≃ −0.5. Mean age as a function of distance from the Galactic centre and distance |z| from the Galactic plane shows the anticipated increase in mean age with |z|.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→