Notice bibliographique
Résumé
In 1975 there were 125 wineries in eastern North America. By 2013 there were more than 2,400. How and why the eastern United States and Canada became a major wine region of the world is the subject of this history. Unlike winemakers in California with its Mediterranean climate, the pioneers who founded the industry after Prohibition-1933 in the United States and 1927 in Ontario-had to overcome natural obstacles such as subzero cold in winter and high humidity in the summer that favored diseases devastating to grapevines. Enologists and viticulturists at Eastern research stations began to find grapevine varieties that could survive in the East and make world-class wines. These pioneers were followed by an increasing number of dedicated growers and winemakers who fought in each of their states to get laws dating back to Prohibition changed so that an industry could begin.Hudson Cattell, a leading authority on the wines of the East, in this book presents a comprehensive history of the growth of the industry from Prohibition to today. He draws on extensive archival research and his more than thirty-five years as a wine journalist specializing in the grape and wine industry of the wines of eastern North America. The second section of the book adds detail to the history in the form of multiple appendixes that can be referred to time and again. Included here is information on the origin of grapes used for wine in the East, the crosses used in developing the French hybrids and other varieties, how the grapes were named, and the types of wines made in the East and when. Cattell also provides a state-by-state history of the earliest wineries that led the way
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».