Hippocampus and temporal pole functional connectivity is associated with age and individual differences in autobiographical memory
Notice bibliographique
Résumé
Recollection of one's personal past, or autobiographical memory (AM), varies across individuals and across the life span. This manifests in the amount of episodic content recalled during AM, which may reflect differences in associated functional brain networks. We take an individual differences approach to examine resting-state functional connectivity of temporal lobe regions known to coordinate AM content retrieval with the default network (anterior and posterior hippocampus, temporal pole) and test for associations with AM. Multiecho resting-state functional magnetic resonance imaging (fMRI) and autobiographical interviews were collected for 158 younger and 105 older healthy adults. Interviews were scored for internal (episodic) and external (semantic) details. Age group differences in connectivity profiles revealed that older adults had lower connectivity within anterior hippocampus, posterior hippocampus, and temporal pole but greater connectivity with regions across the default network compared with younger adults. This pattern was positively related to posterior hippocampal volumes in older adults, which were smaller than younger adult volumes. Connectivity associations with AM showed two significant patterns. The first dissociated connectivity related to internal vs. external AM across participants. Internal AM was related to anterior hippocampus and temporal pole connectivity with orbitofrontal cortex and connectivity within posterior hippocampus. External AM was related to temporal pole connectivity with regions across the lateral temporal cortex. In the second pattern, younger adults displayed temporal pole connectivity with regions throughout the default network associated with more detailed AMs overall. Our findings provide evidence for discrete ensembles of brain regions that scale with systematic variation in recollective styles across the healthy adult life span.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».