Notice bibliographique
Résumé
T he European Union (EU) has witnessed a growth in innovative gover- nance in recent years, much of which is not well understood.This book offers a comprehensive account of what characterizes the modes of governance in various areas of EU policymaking.From the outset the project aimed at being more ambitious than most, asking what the specific characteristics of European modes of governance across policy areas are and how EU governance and policymaking differ from those at the national level.To embark on such an ambitious study obviously required major preparation.As editors and authors, we are indebted to institutions and people for the support we received along the way.The book is the product of half a decade of collaboration.We first met in 2003 at the Max Planck Institute for the Study of Societies in Cologne, Germany, where we were both visiting fellows on sabbatical leave.It was then that we started to think about working together on a major project.In 2004 we designed a research study in which we could identify the nature of EU governance and policymaking.We applied for and received research support from the Canada Council for the Arts and the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) that enabled Ingeborg Tömmel to spend the academic year 2005-2006 at the University of Victoria as holder of the Diefenbaker Award.During this time we developed the analytical and theoretical framework of the research and also held a conference in Victoria in March 2006 with scholars from both sides of the Atlantic.The conference was aided by a general SSHRC grant (646-2005-1135).We gratefully acknowledge additional financial support by the University of Victoria and the British and German consulates.We owe a debt of gratitude to Lynne Rienner, who was from the outset as excited as we were about the idea of publishing this book and who, along the way, provided numerous suggestions for improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,365 | 0,223 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».