MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300607336 · doi:10.5860/choice.44-3469

Living with strangers: the nineteenth-century Sioux and the Canadian-American borderlands

2007· article· en· W4300607336 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGenealogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nineteenth-century Sioux are best conceptualized as a borderlands people. They made tremendous tactical use of their proximity to different groups of Europeans. Sioux in the Upper Mississippi Valley supported French traders during the early eighteenth century, but quickly accepted British ones after the British conquest of New France in 1763. To protect this trade and to prevent the encroachment of American traders onto Sioux lands, their young men fought alongside the British during both the American Revolution and the War of 1812. At the conclusion of the latter war, some Sioux groups travelled to St Louis to sign treaties of peace with the United States government, while others, who wished to remain trading partners of the British, were regular, if often unwelcome, visitors to the British colony on the Red River of the North. Dakotas who travelled to the Red River Settlement often came into conflict over buffalo with the Metis. Yet peaces were sometimes made which laid the foundation for Sioux-Metis trade. Dakotas, Yanktonais and Lakotas all profited from their trade in buffalo products and contraband arms and ammunition with the Metis from the north. Dakotas from Minnesota used the boundary as a shield against the United States Army after the Dakota Conflict of 1862. As members of the borderlands community, Dakota and Yanktonai leaders petitioned Indian agents and other government officials in both Canada and the United States for goods and land. When Sitting Bull and other Lakota leaders took their followers north to Canada following the Great Sioux War of 1876/77, their pathway was already in place and well travelled. Throughout the history of their interaction with incoming national powers, the Sioux used their position in the borderlands as a tool to improve their lives. Historical problems, when defined by modern political boundaries in North America, limit the kinds of questions and approaches we bring to the study of aboriginal history, while a borderlands perspective offers new vistas and new conclusions. Borderlands people like the Sioux used the Canada-United States boundary for their own purposes. For that reason, studying these experiences offers fresh perspectives on the ways in which aboriginal peoples responded to settler societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0760,020
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207