MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300665961 · doi:10.7476/9788575414798.0011

Conclusão: saúde internacional, erradicação de Aedes aegypti e o fortalecimento das relações interamericanas

2016· book-chapter· pt· W4300665961 sur OpenAlexaff
Rodrigo Cesar da Silva Magalhães

Notice bibliographique

RevueEditora FIOCRUZ eBooks · 2016
Typebook-chapter
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAedes aegyptiPolitical scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conclusão: saúde internacional, erradicação de Aedes aegypti e o fortalecimento das relações interamericanasNo presente livro, analisaram-se as origens, o desenvolvimento, as consequências e as controvérsias suscitadas pela Campanha Mundial de Erradicação da Febre Amarela, lançada em 1918 pela Fundação Rockefeller, reformulada durante a Segunda Guerra Mundial e retomada, em 1947, sob os auspícios da Organização Sanitária Pan-Americana (OSP), com a nova designação de Campanha Continental para a Erradicação do Aedes aegypti.Durante os seus cerca de cinquenta anos de desenvolvimento, a campanha contra a febre amarela impulsionou a cooperação internacional em saúde nas Américas, estreitando os intercâmbios entre as nações da região.Apesar de sua importância no cenário das relações interamericanas, a Campanha Continental não havia merecido a atenção dos historiadores da saúde internacional anteriormente.Tal situação contrasta com o destaque dado pela historiografia ao Programa de Erradicação da Malária, lançado em 1955, em um contexto de acirramento das disputas entre as superpotências, que caracterizou a Guerra Fria; e à Campanha Mundial para a Erradicação da Varíola, iniciada em 1959 e encerrada com êxito em 1980.A Campanha Continental para a Erradicação do Aedes aegypti foi anterior aos dois programas da Organização Mundial da Saúde (OMS) servindo, inclusive, de modelo para a formulação e implementação de ambos.Embora tenha se desenvolvido no cenário da Guerra Fria, o seu lançamento, no pós-Segunda 318Guerra Mundial, foi uma consequência da crescente cooperação entre as repúblicas americanas na área da saúde, que vinha sendo construída desde a década de 1920, em meio ao desenvolvimento da Campanha Mundial de Erradicação da Febre Amarela da Fundação Rockefeller nas Américas.Recuperou-se a importância da Campanha Continental para a Erradicação do Aedes aegypti no cenário da saúde internacional no pós-Segunda Guerra Mundial, relacionando as articulações que levaram ao seu lançamento, em 1947, e o seu desenvolvimento desse momento até o fim dos anos 1960, com o processo de maior articulação das repúblicas americanas no campo sanitário.A iniciativa foi impulsionada pelas nações do continente -com destaque para o papel desempenhado pelo Brasil -que decidiram enfrentar o problema da febre amarela conjuntamente.Fred Soper foi um personagem-chave nesse processo de maior cooperação interamericana na área da saúde.Desde que foi nomeado para a chefia do Escritório Regional da Fundação Rockefeller, localizado no Rio de Janeiro, em 1927, ele procurou articular-se com os médicos e sanitaristas brasileiros que criticavam os métodos e as teorias que embasavam a implementação da Campanha Mundial de Erradicação da Febre Amarela no país.O principal alvo das críticas era a teoria dos focos-chave, segundo a qual bastava eliminar o mosquito Aedes aegypti das maiores cidades do continente para que a febre amarela desaparecesse das Américas.A teoria não admitia a possibilidade de a doença ser endêmica nas áreas rurais do país, como afirmavam os brasileiros.Paralelamente às críticas que a campanha da Fundação Rockefeller enfrentava no Brasil, descobertas realizadas na África, em meados da década de 1920, tais como a de que o macaco rhesus também era um hospedeiro do vírus da febre amarela e que outros mosquitos além de Aedes aegypti podiam transportá-lo, começaram a minar as bases práticas e epidemiológicas que sustentavam a campanha.Com a eclosão da epidemia do Rio de Janeiro em 1928-1929, esse processo de questionamento das certezas existentes acerca da doença atingiu o seu ápice.Diante da nova realidade, a Campanha Mundial de Erradicação da Febre Amarela teve que ser reorganizada, tarefa que coube a Soper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEditora FIOCRUZ eBooksMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207