MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300677122 · doi:10.48550/arxiv.1805.03756

A Residual Smoothing Strategy for Accelerating Newton Method\n Continuation

2018· preprint· en· W4300677122 sur OpenAlexfundno aff
Dimitri J. Mavriplis

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlSandia National LaboratoriesUniversity of WyomingNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésJacobian matrix and determinantSmoothingResidualNewton's methodNonlinear systemConvergence (economics)Local convergenceContinuationQuasi-Newton methodLimit (mathematics)Quadratic equationMathematicsApplied mathematicsMathematical optimizationComputer scienceIterative methodAlgorithmMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A technique for accelerating global convergence of pseudo-transient\ncontinuation Newton methods is proposed based on residual smoothing. The\ntechnique is motivated by the effectiveness of local nonlinear smoothers at\novercoming strong nonlinear transients. In the limit of a small pseudo-time\nstep, the method reduces to a local nonlinear smoothing technique, while in the\nlimit of large pseudo-time steps, an exact Newton method is recovered along\nwith its quadratic convergence properties. The formulation relies on the\naddition of a smoothing source term while leaving the Newton Jacobian matrix\nunchanged, thus simplifying implementations for existing Newton solvers. The\nproposed technique is demonstrated on a steady-state and an implicit\ntime-dependent computational fluid dynamics problem, showing significant gains\nin overall solution efficiency.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,388
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,035 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207