Receptive Language Abilities for Females Exposed to Early Life Adversity: Modification by Epigenetic Age Acceleration at Midlife in a 30-Year Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Deviations from normative trajectories of receptive language abilities following early life adversity (ELA) may indicate an elevated risk for advanced cognitive aging and related morbidities. Accelerated epigenetic aging at midlife may further identify those at greatest risk for advanced cognitive aging following ELA. We examined whether accelerations in epigenetic aging at midlife can identify those individuals who demonstrated the greatest change in receptive language abilities following ELA. METHODS: Data were drawn from the Female Growth and Development Study (n = 86), a 30-year prospective cohort study of females exposed to substantiated child sexual abuse (CSA), a severe ELA, and a non-CSA comparison condition. The Peabody Picture Vocabulary Test-Revised (PPVT-R) measured receptive language abilities on 6 occasions from childhood to mid-life. Interindividual differences in PPVT-R trajectories were examined in relation to CSA exposure and across 5 independent measures of epigenetic age acceleration derived from first (Horvath DNAmAge, Hannum DNAmAge) and second (GrimAge, PhenoAge, Dunedin Pace of Aging) generation epigenetic clocks. RESULTS: Quadratic growth models revealed that PPVT-R scores were significantly lower at age 25 for females exposed to CSA. Specifically, CSA exposed females had lower intercepts when GrimAge was accelerated and a smaller quadratic trend when PhenoAge was accelerated. DISCUSSION: ELA is associated with significant differences in development of receptive language abilities with the most pronounced differences observed for females with accelerated epigenetic ages at mid-life. These findings suggest that epigenetic age acceleration could serve as an indicator of differences in cognitive aging and portend to later adulthood cognitive functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».