Age and Disease Duration Independent Cardiac Autonomic Neuropathy in Patients with Diabetic Foot Complications
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cardiac autonomic neuropathy (CAN) in people with diabetes is associated with high mortality. We aimed to study age and disease duration, independent prevalence of CAN in people with diabetic foot complications. Methods: 530 patients with diabetes were screened to undergo CAN assessment (automated CANS-analyser). CAN was defined as "early", "definite," or "severe" according to the Toronto consensus. History pertaining to autonomic symptoms, prior cardiovascular events (CVE), and assessment for peripheral neuropathy was done. Participants were grouped into those with diabetic foot complication (group A, n = 82) [Charcot foot (n = 42), diabetic foot ulcer (n = 40)]; with DPN without foot complications (group B, n = 82); and without DPN or foot complications (group C, n = 82). Results: Symptoms of autonomic dysfunction were prominent in people with foot complications than the other groups. Resting heart rate was significantly greater in those with foot complications [99.89 ± 26.71 (group A) vs. 86.99 ± 22.24 (group B) vs. 88.32 ± 17.08 (group C); P = 0.001]. The prevalence of CAN was 75.6% in group A (51.2% early, 12.2% definite, 12.2% severe), 57.2% in group B (45.1% early, 12.2% severe) and 58.5% in group C (43.9% early, 1.2% definite, 13.4% severe) (P = 0.002). Patients with foot complications were more likely to have CAN (75.6% vs. 57.9%, P < 0.001). Charcot foot had higher prevalence of CAN (78.6%) as compared with those with DFU (72.5%) or without DFU or DPN (57.9%), P < 0.001. Conclusion: CAN is present in more than two-third of patients with diabetes and foot complications with highest prevalence in Charcot neuroarthropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».