“Generalized‐to‐focal” epilepsy: stereotactic EEG and high‐frequency oscillation patterns
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We aimed to clarify the pathophysiology of epilepsy involving seizures with apparently generalized onset, progressing to focal ictal rhythm through stereotactic EEG (SEEG) implantation, recording, stimulation and high-frequency oscillation (HFO) analysis. Methods: We identified two patients with seizures with bilateral electrographic onset evolving to focal ictal rhythm, who underwent SEEG implantation. Patients had pre-surgical epilepsy work-up, including prolonged video scalp EEG, brain MRI, PET, ictal/interictal SPECT, MEG, and EEG-fMRI prior to SEEG implantation. Results: Both patients had childhood-onset seizures involving behavioural arrest and left versive head and eye deviation, evolving to bilateral tonic-clonic convulsions. Seizures were electrographically preceded by diffuse, bilateral 3-Hz activity resembling absence seizures. Both had suspected focal lesions based on neuroimaging, including 3T MRI and voxel-based post-processing in one patient. Electrode stimulation did not elicit any habitual electroclinical seizures. HFO analysis showed bilateral focal regions with high fast-ripple rates. Significance: “Generalized-to-focal” seizures may occur due to a diffuse, bilateral epileptic network, however, both patients showed ictal evolution from a generalized pattern to a single dominant focus which may explain why the focal aspect of their seizures had a consistent clinical semiology. Patients such as these may have a unique form of generalized epilepsy, but focal/multifocal cerebral abnormalities are also a possibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».