“Generalized‐to‐focal” epilepsy: stereotactic EEG and high‐frequency oscillation patterns
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We aimed to clarify the pathophysiology of epilepsy involving seizures with apparently generalized onset, progressing to focal ictal rhythm through stereotactic EEG (SEEG) implantation, recording, stimulation and high-frequency oscillation (HFO) analysis. Methods: We identified two patients with seizures with bilateral electrographic onset evolving to focal ictal rhythm, who underwent SEEG implantation. Patients had pre-surgical epilepsy work-up, including prolonged video scalp EEG, brain MRI, PET, ictal/interictal SPECT, MEG, and EEG-fMRI prior to SEEG implantation. Results: Both patients had childhood-onset seizures involving behavioural arrest and left versive head and eye deviation, evolving to bilateral tonic-clonic convulsions. Seizures were electrographically preceded by diffuse, bilateral 3-Hz activity resembling absence seizures. Both had suspected focal lesions based on neuroimaging, including 3T MRI and voxel-based post-processing in one patient. Electrode stimulation did not elicit any habitual electroclinical seizures. HFO analysis showed bilateral focal regions with high fast-ripple rates. Significance: “Generalized-to-focal” seizures may occur due to a diffuse, bilateral epileptic network, however, both patients showed ictal evolution from a generalized pattern to a single dominant focus which may explain why the focal aspect of their seizures had a consistent clinical semiology. Patients such as these may have a unique form of generalized epilepsy, but focal/multifocal cerebral abnormalities are also a possibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».