MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300692216 · doi:10.1149/ma2018-01/44/2597

Water Velocity Distribution and Its Impact on the Performance of an Electrocoagulation Reactor for Drinking Water Treatment

2018· article· en· W4300692216 sur OpenAlexaff
Amin Nouri-Khorasani, Sean T. McBeath, Madjid Mohseni, David P. Wilkinson

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodeResidence time distributionCathodeMaterials scienceElectrocoagulationMultiphysicsCurrent densityAnalytical Chemistry (journal)ChemistryElectrodeMechanicsThermodynamicsFlow (mathematics)PhysicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron electrocoagulation (EC) is a promising alternative to more expensive chemical coagulation for remote communities that frequently face boil water advisories[1]. In EC, the iron anode dissolves in water producing iron hydroxide and other iron-based species that facilitate the removal of natural organic matter (NOM), as per the reactions below: Anode: Fe(s)→Fe z+ (aq)+ze - Cathode: 2H 2 O(l)→H 2 (g)+2OH - (aq) Solution: Fe z+ (aq)+zOH - (aq)+xNOM(aq)→Fe(OH) z (NOM) x (s) The current density distribution in an EC cell is heterogeneous due to the local variation of [Fe z+ ] and its effect on the local anodic equilibrium potential, according to the Nernst equation. Therefore, the reactor hydrodynamics affect current density distribution and the resulting performance of the EC cell. This research focused on the theoretical and experimental analyses of the velocity distribution within a pilot scale EC reactor. The steady-state water velocity distribution was simulated using COMSOL Multiphysics. The flow turbulence was simulated using the k-ε model. The reactor walls and the open interface with air were modeled as no-slip and slip boundaries, respectively. Water entry and outlet were modeled as constant flow and constant gauge pressure boundary conditions, respectively. Model validation was performed using partial electrode assembly design, similar to the work of Stumper et al [2]. Segments of the EC reactor were masked by an adhesive, insulating Kapton sheet. Masking of the electrode limited the reaction to the uncovered portions, while not interfering with the hydrodynamics of the reactor.[3] The modeling results show the water velocity distribution in the cell, which leads to removal of [Fe z+ ] from the electrode/electrolyte interface and shifts the electrochemical equilibrium potential. This shift leads to a variation in the distribution of iron dissolution in the reactor. The results also indicate that the flow homogeneity increases with an increase in the inter-electrode distance, as well as with a decrease in water flow rate. Partial electrode assembly experiments verified the simulation results for a range of inter-electrode distances and water flow rates. Figure 1 shows a typical water velocity distribution, current mapping in the reactor, and comparability of the simulation and experimental results. The validated model shows the heterogeneity in flow distribution and can predict the useful lifetime of an iron electrode before its substitution or break off due to accelerated corrosion in specific areas. Such predictions enable optimum capacity, design, and operation for the reactor. The results of this project can lead to improved electrocoagulation of water for NOM removal, which can benefit communities that rely on surface water sources. References: S. Vasudevan and M. A. Oturan, Environ. Chem. Lett. 12 , 97 (2014). J. Stumper, S. A. Campbell, D. P. Wilkinson, M. C. Johnson, and M. Davis, Electrochim. Acta 43 , 3773 (1998). S. T. Mcbeath, Pilot-Scale Iron Electrocoagulation for Natural Organic Matter Removal, University of British Columbia, 2017. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207