MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300702483 · doi:10.46582/jsrm.0901004

Role of Wnt signaling on proliferation of menstrual blood derived stem cells

2013· article· en· W4300702483 sur OpenAlexfundno aff
Somaieh Kazemnejad, M Khanmohammadi, Zarnani AH, Iraj Nikokar, Sepehr Saghari

Notice bibliographique

RevueJournal of Stem Cells and Regenerative Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStem Cell Network
Mots-clésWnt signaling pathwayStem cellCell biologyBiologyCancer researchSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Menstrual blood derived stem cells (MenSCs) are unique stem cells that have been isolated and identified recently. The special traits of MenSCs can be related to the cell signaling pathways. In this study, in order to find out the role of Wnt signaling on MenSCs proliferation, we evaluated -catenin expression as a key participant in Wnt signaling pathway in response to Lithium chloride (LiCl). Methods: MenSCs were isolated from healthy women by combining gradient density centrifugation with plastic adherence. After characterization of the isolated cells, cell proliferation of MenSCs in presence of 10-15 mM LiCl was evaluated by MTT assay. -catenin expression of the treated cells was examined using immunofluorescence technique. Results: Flow cytometric analysis revealed that both mesenchymal and embryonic stem cell markers are expressed on menstrual blood stem cells. MTT value decreased depending on the LiCl concentration. The proliferation of MenSCs cultivated in culture media containing 15mM LiCl was approximately two fold less than those grown without LiCl (p<0.01). Moreover, nuclear accumulation of -catenin protein in cells treated by LiCl was greater than cells without LiCl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Stem Cells and Regenerative MedicineMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207