MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300716121 · doi:10.1101/2022.09.30.507111

Chromatin regulators in the TBX1 network confer risk for conotruncal heart defects in 22q11.2DS and sporadic congenital heart disease

2022· preprint· en· W4300716121 sur OpenAlexafffund
Yingjie Zhao, Yujue Wang, Lijie Shi, Donna M. McDonald‐McGinn, T. Blaine Crowley, Daniel E. McGinn, Oanh Tran, Daniella Miller, Elaine H. Zackai, H. Richard Johnston, Eva W.C. Chow, Jacob Vorstman, Claudia Vingerhoets, Thérèse van Amelsvoort, Doron Gothelf, Ann Swillen, Jeroen Breckpot, Joris Vermeesch, Stéphan Eliez, Maude Schneider, Marianne B. M. van den Bree, Michael J. Owen, Wendy R. Kates, Gabriela M. Repetto, Vandana Shashi, Kelly Schoch, Carrie E. Bearden, M. Cristina Digilio, Marta Unolt, Carolina Putotto, Bruno Marino, Maria Pontillo, Marco Armando, Stefano Vicari, Kathleen Angkustsiri, Linda Campbell, Tiffany Busa, Damián Heine‐Suñer, Kieran C. Murphy, Declan Murphy, Sixto García‐Miñáur, Luís Fernández, Elizabeth Goldmuntz, Raquel E. Gur, Beverly S. Emanuel, Deyou Zheng, Christian R. Marshall, Anne S. Bassett, Tao Wang, Bernice E. Morrow

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoSickKids FoundationUniversity Health NetworkCentre for Addiction and Mental HealthHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundInstituto de Salud Carlos IIINational Institute of Mental HealthMedical Research CouncilNational Institutes of HealthHospital for Sick ChildrenFonds Wetenschappelijk OnderzoekVlaamse regeringFondation Leducq
Mots-clésTBX1BiologyChromatinGeneticsHaploinsufficiencyGeneDiGeorge syndromeHeart diseasePromoterGene expressionMedicineInternal medicinePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Congenital heart disease (CHD) affecting the conotruncal region of the heart, occur in half of patients with 22q11.2 deletion syndrome. This syndrome is a rare disorder with relative genetic homogeneity that can facilitate identification of genetic modifiers. Haploinsufficiency of TBX1 , mapped to the 22q11.2 region, encoding a T-box transcription factor, is one of the main genes for the etiology of the syndrome. We suggest that genetic modifiers of CHD in patients with 22q11.2 deletion syndrome may be in the TBX1 gene network. Methods To identify genetic modifiers of 22q11.2 deletion syndrome, we analyzed whole genome sequence of subjects with 22q11.2DS, of which 456 were cases with conotruncal heart defects and 537 were controls with normal cardiac structures. We retained the most damaging rare coding variants and examined 19 functional gene sets for association that were weighted upon expression of genes in cardiac progenitor cells in mouse embryos identified by RNA-sequencing. Results We identified rare damaging coding variants in chromatin regulatory genes as modifiers of conotruncal heart defects in 22q11.2DS. Chromatin genes with recurrent damaging variants include EP400, KAT6A, KMT2C, KMT2D, NSD1, CHD7 and PHF21A . In total, we identified 37 chromatin regulatory genes, that may increase risk for conotruncal heart defects in 8.5% of 22q11.2 deletion syndrome cases. Many of these genes were identified as risk factors for sporadic CHD in the general population increasing the likelihood that these genes are medically important contributors for CHD. These genes are co-expressed in cardiac progenitor cells with TBX1 , suggesting that they may be in the same genetic network. Some of the genes identified, such as KAT6A, KMT2C, CHD7 and EZH2 , have been previously shown to genetically interact with TBX1 in mouse models, providing mechanistic validation of these genes found. Conclusions Our findings indicate that disturbance of chromatin regulatory genes impact a TBX1 gene network serving as genetic modifiers of 22q11.2 deletion syndrome. Since some of these chromatin regulatory genes were found in individuals with sporadic CHD, we suggest that there are shared mechanisms involving the TBX1 gene network in the etiology of CHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207