MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300716837 · doi:10.31274/psllt.15694

Teaching French Final Consonants and Grammatical Gender of Inanimate Nouns

2022· article· en· W4300716837 sur OpenAlexafffund
Nadine deMoras

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Language Learning Methods
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesBrescia University College
Mots-clésPronunciationNounLinguisticsGrammarVocabularyComputer scienceActive listeningPsychologyGrammatical categoryNatural language processingArtificial intelligenceCommunicationPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because most final consonants are mute in French but pronounced in English, Anglophones tend to pronounce them in French. The pronunciation of final consonants in French indicates the presence of a final e, which marks the (feminine) grammatical gender of animate nouns in French. Thus, errors in the pronunciation of final consonants are pronunciation, grammar and vocabulary mistakes which risk hindering comprehensibility. In this lesson, participants learn and apply morpho-syntactic and phonetic patterns. After listening and repeating 10 French nouns similar to English nouns (<i>bracelet</i>, <i>secret</i>…) while looking at the written words, and their corresponding pictures, they are shown pictures of the same words without the written forms to retrieve the nouns, articles, and pronunciation. For transfer, participants are given new words with the same phonetic and grammatical (gender) rules so they can apply the rules to novel words, thus demonstrating they have internalized the phonetic and the grammatical rules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Language Learning MethodsTravaux en français237 207