Saturday 5 April ? Respiratory Nurses SIG Oral Presentations (1030?1200)
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients with end stage respiratory disease (ENSD) have an uncertain prognosis, deteriorate rapidly, over a period of days or hours, and commonly die in acute care settings. Introduction The St George end of life pathway was developed in response to evidence that current models of end-of-life care were failing to meet the needs of dying patients. This tool was designed to enable clinicians working in the acute care setting to integrate pivotal palliative care principles in the care of patients. Aim The aim of this observational study was to evaluate the benefits to patients and carers of the end-of -life pathway implemented in an acutecare respiratory setting. Method A cohort of dying respiratory patients (n = 13), who were placed on the end of life pathway in the period from November 2001 to November 2002, was examined to assess the acceptability and utility of the pathway. This was performed by chart review and staff reflection through a focus group. Results Completed care plans revealed the complexity of symptoms experienced by patients during this vulnerable period of their illness trajectory. Key areas for intervention included management of symptoms such as: pain, respiratory secretions, nausea and vomiting, dyspnoea, personal comfort, psychosocial and spiritual needs. 100% of patients had critical orders and no patients in this cohort received traumatic and unnecessary interventions such as intubation or arterial punctures. Staff described feeling more confident and having more guidance when caring for dying respiratory patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».