Editorial: Cellular transport and metabolism of nutrients, natural toxins, pollutants, and drugs in the digestive system of fish and aquatic invertebrates
Notice bibliographique
Résumé
Editorial on the Research Topic Cellular transport and metabolism of nutrients, natural toxins, pollutants, and drugs in the digestive system of fish and aquatic invertebrates This Research Topic covers integrative molecular and physiological approaches focusing on intestinal alterations (caused by hormones or food contaminants) that induce or impair fish growth conditions (Meirelles et al.; Barany et al.).In addition, two review papers (Romersi and Nicklisch; Bieczynski et al.) summarize our current understanding of membrane transporters localized in the digestive system of fish and other aquatic animals as they transport nutrients and xenobiotics.Specifically, Meirelles et al. analyzed the growth performance of transgenic zebrafish overexpressing growth hormone (GH) together with physiological, morphometric, and molecular effects caused by the expected increase in GH secretion.Effectively, GH overexpression increases zebrafish growth variables and feed intake (hyperphagia).Furthermore, these effects are associated with morphometric changes in the intestine including: increased intestinal length and mass, enterocyte height, and longer microvilli; which result in an enlargement of the intestinal surface area for absorption.In addition, they report the induction of the mRNA expression of the crucial dietary peptide transporter PEPT1 (slc15a1).Finally, the authors also show the involvement of GH in the observed changes through the induction of the GH receptor ghrb and the insulin-like growth factor 1a (igf1a) in the intestine.The authors conclude that GH overexpression increases the expression of its receptor, with the consequent induction of igf1a, leading to increased intestinal absorption area through morphometric changes along with an
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».