MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300773286 · doi:10.1212/wnl.0000000000201417

Association of CSF GAP-43 With the Rate of Cognitive Decline and Progression to Dementia in Amyloid-Positive Individuals

2022· article· en· W4300773286 sur OpenAlexfundno aff
Annika Öhrfelt, Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Hlin Kvartsberg, Manu Vandijck, Michael W. Weiner, John Q. Trojanowski, Leslie M. Shaw, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthUK Dementia Research InstituteIXICOH. Lundbeck A/SServierVetenskapsrådetEisaiEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease ResearchNorthern California Institute for Research and EducationPfizerBiogenBioClinicaAlzheimer's AssociationStiftelsen för Gamla TjänarinnorHjärnfondenEuropean CommissionFamiljen Erling-Perssons StiftelseUniversity of PennsylvaniaU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyAustralian Catholic UniversityUniversity of Southern CaliforniaNovartis Pharmaceuticals CorporationNational Institute of Mental HealthPatient-Centered Outcomes Research InstituteBristol-Myers SquibbÅhlén-stiftelsenF. Hoffmann-La RocheGenentechLarry L. Hillblom FoundationAlzheimer's Drug Discovery FoundationCalifornia Department of Public HealthDemensfondenMeso Scale Diagnostics
Mots-clésDementiaAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeInternal medicineAtrophyCognitive declineCohortHazard ratioProportional hazards modelAlzheimer's diseaseMedicinePsychologyPittsburgh compound BNeuroimagingNeuropathologyCohort studyDiseasePsychiatryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background and Objectives</h3> To test the associations between the presynaptic growth-associated protein 43 (GAP-43), quantified in CSF, and biomarkers of Alzheimer disease (AD) pathophysiology, cross-sectionally and longitudinally. <h3>Methods</h3> In this retrospective study, GAP-43 was measured in participants from the AD Neuroimaging Initiative (ADNI) cohort using an in-house ELISA method, and levels were compared between groups, both cross-sectionally and longitudinally. Linear regression models tested the associations between biomarkers of AD (amyloid beta [Aβ] and tau pathologies, neurodegeneration, and cognition) adjusted by age, sex, and diagnosis. Linear mixed-effect models evaluated how baseline GAP-43 predicts brain hypometabolism, atrophy, and cognitive decline over time. Cox proportional hazard regression models tested how GAP-43 levels and Aβ status, at baseline, increased the risk of progression to AD dementia over time. <h3>Results</h3> This study included 786 participants from the ADNI cohort, which were further classified in cognitively unimpaired (CU) Aβ-negative (n<sub>CU–</sub> = 197); CU Aβ-positive (n<sub>CU+</sub> = 55), mild cognitively impaired (MCI) Aβ-negative (n<sub>MCI–</sub> = 228), MCI Aβ-positive (n<sub>MCI+</sub> = 193), and AD dementia Aβ-positive (n<sub>AD</sub> = 113). CSF GAP-43 levels were increased in Aβ-positive compared with Aβ-negative participants, independent of the cognitive status. In Aβ-positive participants, high baseline GAP-43 levels led to worse brain metabolic decline (<i>p</i> = 0.01), worse brain atrophy (<i>p</i> = 8.8 × 10<sup>−27</sup>), and worse MMSE scores (<i>p</i> = 0.03) over time, as compared with those with low GAP-43 levels. Similarly, Aβ-positive participants with high baseline GAP-43 had the highest risk to convert to AD dementia (hazard ratio [HR = 8.56, 95% CI 4.94–14.80, <i>p</i> = 1.5 × 10<sup>−14</sup>]). Despite the significant association with Aβ pathology (η<sup>2</sup><sub>Aβ PET</sub> = 0.09, <i>P</i><sub>Aβ PET</sub> &lt; 0.001), CSF total tau (tTau) and phosphorylated tau (pTau) had a larger effect size on GAP43 than Aβ PET (η<sup>2</sup><sub>pTau-181</sub> = 0.53, <i>P</i><sub>pTau-181</sub> &lt; 0.001; η<sup>2</sup><sub>tTau</sub> = 0.59, <i>P</i><sub>tTau</sub> &lt; 0.001). <h3>Discussion</h3> High baseline levels of CSF GAP-43 are associated with progression in Aβ-positive individuals, with a more aggressive neurodegenerative process, faster rate of cognitive decline, and increased risk of converting to dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207