MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300794516 · doi:10.17848/9780880994002

Introduction [to Investing in Kids]

2011· book· en· W4300794516 sur OpenAlexfundno aff
Timothy J. Bartik

Notice bibliographique

RevueUpjohn Research (W.E. Upjohn Institute for Employment Research) · 2011
Typebook
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFiscal Policy and Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoInstitut für Arbeitsmarkt- und BerufsforschungHarvard Business SchoolHarvard UniversityVanderbilt UniversityInstitute of Education SciencesW.E. Upjohn Institute for Employment ResearchU.S. Department of EducationUniversity of CambridgeU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésIncentiveLocal economic developmentEarly childhoodBusinessDividendEconomic growthEarly childhood educationPublic economicsEconomicsFinanceMarket economyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early childhood programs, if designed correctly, pay big economic dividends down the road because they increase the skills of their participants. And since many of those participants will remain in the same state or local area as adults, the local economy benefits: more persons with better skills attract business, which provides more and better jobs for the local economy. Bartik measures ratios of local economic development benefits to costs for both early childhood education and business incentives. He shows that early childhood programs and the best-designed business incentives can provide local benefits that significantly exceed costs. Given this, states and municipalities would do well to adopt economic development strategies that balance high-quality business incentives with early childhood programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0090,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,306
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUpjohn Research (W.E. Upjohn Institute for Employment Research)Même sujetFiscal Policy and Economic GrowthTravaux en français237 207