Consistency and change: internationally educated social workers compare interpretations and approaches in Canada and their countries of origin
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This chapter discusses findings obtained from interviews with 19 foreign-educated social workers who took part in a larger qualitative study aimed at understanding professional adaptation to social work practice in Canada. One of the research questions, explored in the context of the larger-scale project, was to investigate how social work experience and education in one country affects perspectives on social work practice in Canada – specifically, the assessment of client issues, social work intervention processes and interactions within the work environment. Following an iterative process whereby data were collected and then analysed in order to inform subsequent phases of data collection, we developed vignettes drawn from clinical cases. During this stage of data collection, we asked the participants to draw upon their knowledge, skills and values, and to reflect on their interpretations of each case's needs relative to the material and discursive conditions of their practice context, both in their country of origin and in Canada. This chapter analyses these data with a focus on knowledge transfer to internationally educated social workers who now work in Canada. Transferability of social work The profession of social work exists in a state of tension at the crux of several compelling forces: the familiar adage that practice is context-specific, referring to the need to understand the lived conditions of the people with whom we work, geopolitically and socioculturally; the substantive area of practice; and the notion of basic human needs that transcend time and space. The capacity for social workers to transfer knowledge from one context to another is an important aspect of negotiating this tension, and is known to be an important aspect of professional adaptation overall (Remennick, 2003). Capacity to transfer knowledge may be facilitated by the fact that social work has access to ‘Global standards’ for practice (IFSW, 2012) and ‘Global standards for social work education and training’ (IASSW, 2004), which, for countries like Canada, might ensure a certain consistency in education and practice with other countries that adhere to these same principles through their professional associations and regulatory bodies. That said, not all countries adhere to these principles, and when they do so, they might have different standards of accreditation for social work practice and education. With regard to education, differences between countries at the level of standards or programme curricula are highly possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,027 |
| Communication savante | 0,019 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».