MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300812694 · doi:10.48550/arxiv.1710.11320

Suspension and simple optical characterization of two-dimensional\n membranes

2017· preprint· W4300812694 sur OpenAlexaff
David B. Northeast, R. Knobel

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectrowetting and Microfluidic Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacterization (materials science)Materials scienceSuspension (topology)NanometreMembraneOptical microscopeMicroscopeNanotechnologyOptoelectronicsClampingOpticsChemistryScanning electron microscopeComposite materialComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a method for suspending two-dimensional crystal materials in an\nelectronic circuit using an only photoresists and solvents. Graphene and\nNbSe${}_2$ are suspended tens of nanometers above metal electrodes with\nclamping diameters of several microns. The optical cavity formed from the\nmembrane/air/metal structures enables a quick method to measure the number of\nlayers and the gap separation using comparisons between the expected colour and\noptical microscope images. This characterization technique can be used with\njust an illuminated microscope with a digital camera which makes it adaptable\nto environments where other means of characterization are not possible, such as\ninside nitrogen glove boxes used in handling oxygen-sensitive materials.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetElectrowetting and Microfluidic TechnologiesTravaux en français237 207