MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300861855 · doi:10.1016/j.nicl.2022.103220

The spatio-temporal relationship between white matter lesion volume changes and brain atrophy in clinically isolated syndrome and early multiple sclerosis

2022· article· en· W4300861855 sur OpenAlexaff
Rozemarijn M. Mattiesing, Giordano Gentile, Iman Brouwer, Ronald A. van Schijndel, Bernard M.J. Uitdehaag, Jos W. R. Twisk, Ludwig Kappos, Mark S. Freedman, Giancarlo Comi, Dominic Jack, Nicola De Stefano, Frederik Barkhof, Marco Battaglini, Hugo Vrenken

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustNational Institute for Health and Care ResearchAmsterdam University Medical Centers
Mots-clésAtrophyLesionMedicineMultiple sclerosisWhite matterBrain sizeMagnetic resonance imagingLateral ventriclesCerebral atrophyCardiologyInternal medicinePathologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: White matter lesions and brain atrophy are both present early in multiple sclerosis. However, the spatio-temporal relationship between atrophy and lesion processes remains unclear. METHODS: Yearly magnetic resonance images were analyzed in 392 patients with clinically isolated syndrome from the 5-year REFLEX/REFLEXION studies. Patients received early treatment (from baseline; N = 262) or delayed treatment (from month-24; N = 130) with subcutaneous interferon beta-1a. Global and central atrophy were assessed using FSL-SIENA to provide yearly percentage volume change of brain and ventricles, respectively. Yearly total lesion volume change was calculated by subtracting the sum of the negative lesion volume change (disappearing + shrinking) from the positive lesion volume change (new + enlarging) for each yearly interval, as determined by an in-house developed semi-automated method. Using linear mixed models, during the period where patients had received ≥1 year of treatment, we investigated whether total lesion volume change was associated with percentage brain volume change or percentage ventricular volume change in the next year, and vice versa. RESULTS: Higher total lesion volume change was related to significantly faster global atrophy (percentage brain volume change) in the next year (B = - 0.113, SE = 0.022, p < 0.001). In patients receiving early treatment only, total lesion volume change was also associated with percentage ventricular volume change in the next year (B = 1.348, SE = 0.181, p < 0.001). Voxel-wise analyses showed that in patients receiving early treatment, higher total lesion volume change in years 2, 3, and 4 was related to faster atrophy in the next year, and in year 4 this relationship was stronger in patients receiving delayed treatment. Interestingly, faster atrophy was related to higher total lesion volume change in the next year (percentage brain volume change: B = - 0.136, SE = 0.062, p = 0.028; percentage ventricular volume change: B = 0.028, SE = 0.008, p < 0.001). CONCLUSIONS: Higher lesion volume changes were associated with faster atrophy in the next year. Interestingly, there was also an association between faster atrophy and higher lesion volume changes in the next year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207