Microbial molecule ingress promotes neuroinflammation and brain CCR5 expression in persons with HIV-associated neurocognitive disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Systemic inflammation accompanies HIV-1 infection, resulting in microbial translocation from different tissues. We investigated interactions between lentivirus infections, neuroinflammation and microbial molecule presence in the brain. METHODS: infection were investigated by RT-PCR/ddPCR, immunofluorescence and western blotting. Studies of viral infectivity, host immune gene expression and viability were performed in primary human neural cells. FINDINGS: Among NHPs, SIV DNA quantitation in brain showed increased levels among animals with SIV encephalitis (n = 5) that was associated with bacterial genomic copy number as well as CCR5 and CASP1 expression in brain. Microbial DnaK and peptidoglycan were immunodetected in brains from uninfected and SIV-infected animals, chiefly in glial cells. Human microglia infected by HIV-1 showed increased p24 production after exposure to peptidoglycan that was associated CCR5 induction. HIV-1 Vpr application to human neurons followed by peptidoglycan exposure resulted in reduced mitochondrial function and diminished beta-III tubulin expression. In human brains, bacterial genome copies (250-550 copies/gm of tissue), were correlated with increased bacterial rRNA and GroEL transcript levels in patients with HIV-associated neurocognitive disorders (HAND). Glial cells displayed microbial GroEL and peptidoglycan immunoreactivity accompanied by CCR5 induction in brains from patients with HAND. INTERPRETATION: Increased microbial genomes and proteins were evident in brain tissues from lentivirus-infected humans and animals and associated with neurological disease. Microbial molecule translocation into the brain might exacerbate neuroinflammatory disease severity and represent a driver of lentivirus-associated brain disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».