The effect of soil types on the phytoremediation of heavy metals by <i>Phragmites australis</i>
Notice bibliographique
Résumé
The remediation of heavy metals from contaminated sites by the application of phytoextraction is proving to be efficient and cost-effective. A pot experiment was conducted to ascertain the effect of soil types (sand, loam and clay) in the remediation of copper (Cu), chromium (Cr) and mercury (Hg) using Phragmites australis. The results obtained throughout 60 days of plant growth showed that the copper absorption in the roots of the plant in sandy, loamy and clayey soils was 47, 79.1 and 96 mg/kg, respectively. Chromium absorption in the roots of the plant in sandy, loamy and clayey soils was 136, 180 and 353 mg/kg, respectively, while mercury absorption in sand, loam and clay was 11.7, 14.8 and 19.3 mg/kg. The translocation factor for all metals in the three soil types was less than 1; however, the bioaccumulation factor in all cases was more than 1. The study concluded that the accumulation of chromium in the tissues of the plant was more pronounced than those of copper and mercury. Clayey soil proved to be the favourable soil required for the effective remediation of the metals into the tissues of a plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».