Reconceptualising the person– environment relationship
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This chapter examines how the findings gained from researching ‘place and ageing’ in deprived neighbourhoods build on and progress our knowledge in the field of environmental gerontology. This chapter brings together and summarises the findings from 26 interviews in Manchester and 26 interviews in Vancouver – as expressed through eight case studies, 44 short biographies (Appendices A and B) and three participants’ photographs and descriptive text. It proposes a reconceptualisation of factors important in the person–environment relationship; such as the consideration of temporal dimensions (for example, past, present and future) and intervening variables (for example, such as religion and spirituality, and lifecourse). The chapter also explores issues around comparative research, factors associated with ‘place and ageing’, outcome variables (for example, quality of life and identity), and methodological and analytical aspects of the research. The final section summarises the study's contribution to the advancement of knowledge on place and ageing. Cross-national research – empirical findings The strength and uniqueness of this study is, in part, based on the comparative analysis of older people living in deprived urban neighbourhoods in England and Canada. Although there has been a growth in comparative research in recent years, as illustrated and discussed in Chapter One, there remains a paucity of comparative research within the environmental gerontology literature. Added to this, there is a lack of research within England and Canada investigating concepts of place and ageing, particularly in deprived urban neighbourhoods. Therefore, this research is in the unique position of being able to add to scientific knowledge not only in general, but also cross-nationally and within each country. Findings from 26 interviews in Manchester and 26 in Vancouver were compared cross-nationally in relation to three factors. These were: • environmental categories – comfort, management and distress; • factors underlying place and ageing; • the relationship between place and ageing and well-being. Analysis of the interviews across these three factors reveals significant similarity of findings within and across countries. Findings revealed similar factors underlying older people's experience of place and ageing, and in the relationship between place and ageing and reports of well-being (that is, quality of life and identity). Each of these factors will be discussed later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».