What is the best way to maintain embryogenic capacity of embryogenic lines initiated from Douglas-fir immature embryos?
Notice bibliographique
Résumé
Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb) Franco) is a native conifer from the Pacific North-West of the US and Canada, and is one of the most important timber species used in the world. Douglas-fir is highly productive in a range of climatic conditions and has valuable wood properties (quality) as well as a strong tolerance to diseases and insects. In Europe, Douglas-fir is a major species for reforestation with increasing demand for its wood. Adaptation of new varieties to climate change and associated stresses is one challenging question for ongoing breeding programs. Efficient selection and vegetative propagation of improved varieties are key issues to maintain productivity in plantation forestry (Lelu-Walter et al. 2013), however, as in many other conifers, early maturation is preventing clonal forestry through conventional multiplication methods in Douglas-fir (Bastien et al. 2013). Somatic embryogenesis from immature seeds, coupled with cryopreservation, is a promising retroactive clonal propagation system of selected trees. This technology has been developed for an increasing number of conifer species (Klimaszewska et al. 2016). Excluding patents, there are only a few published studies on Douglas-fir somatic embryogenesis (Durzan and Gupta 1987; Pullman et al. 2005, 2009). One recurrent problem is the sustainable multiplication of initiated embryogenic material, i.e., embryonal masses (EMs). Yellowish, non-embryogenic cells (NEC), which are interspersed with EM, is frequently observed during this process. In this work, we describe EM morphology and cytology (light and confocal microscopy) of different embryogenic lines. A suggested method to reduce the formation of NEC and sustain EM proliferation is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».