A review of freshwater gastropod conservation: challenges and opportunities
Notice bibliographique
Résumé
North American freshwater gastropods remain an understudied, yet critically imperiled, fauna. As part of a larger discussion on freshwater mollusks in this special issue, we review 4 specific areas of concern regarding freshwater gastropods and discuss how best to address those concerns in the context of conservation. Areas of concern include freshwater gastropod conservation strategies, taxonomy and systematics, ecological research, and conservation challenges. We illustrate how each of these topics relates to conservation efforts and discuss opportunities to improve our baseline knowledge of freshwater gastropod taxonomy, ecology, and conservation. We emphasize throughout that effective conservation strategies require the participation of as many affected and interested groups, from local communities to governmental agencies, as possible for successful implementation and management. We offer suggestions for the direction of cooperative conservation with regard to freshwater gastropods. The freshwater gastropod fauna of the USA and Canada consists of 842 nominal taxa (NatureServe 2007). This fauna is increasingly imperiled by river regulation, habitat loss, poor water quality, reduced water quantity, and invasive species. Estimates suggest that .40% of freshwater snail species are negatively affected by anthropogenic factors (Neves et al. 1997), resulting in many extinctions in North America (Master et al. 2000). More than 60% of the total nominal freshwater snail fauna have global ranks of G1 (critically imperiled), G2 (imperiled), or GH–GX (presumed or possibly extinct; Fig. 1), and recent extinctions support these rankings (Sada and Vinyard 2002, Hershler et al. 2007). Less than ¼ of all North American taxa are thought to be secure (G5) or apparently secure (G4; NatureServe 2007). The US Fish and Wildlife Service lists 23 species of snails as endangered or threatened (Table 1). Our objectives are to summarize what is known about freshwater gastropod conservation needs in North America (Brown et al. 2008, Perez and Minton 2008), highlight critical knowledge gaps that negative-ly affect conservation efforts, and suggest a logical path for future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».