MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4300960448 · doi:10.52953/giod4389

Addressing RouteNet scalability through input and output design

2022· article· en· W4300960448 sur OpenAlexafffund
Junior Momo Ziazet, Charles Boudreau, Brigitte Jaumard, Huy Duong

Notice bibliographique

RevueITU Journal on Future and Evolving Technologies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensComputer Research Institute of MontréalConcordia University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceScalabilityNetwork topologyDistributed computingKey (lock)Software deploymentQueueing theoryField (mathematics)Artificial neural networkJitterMachine learningComputer networkSoftware engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With recent advances in the field of Machine Learning (ML), a multitude of problems related to communication systems and networks can be solved with data-driven solutions. Since data in these systems is mostly represented as graphs, Graph-based Neural Networks (GNNs) are a good candidate for solving such problems. These GNNs can be used as a computer network modeling technique to build models that accurately estimate the Key Performance Indicators (KPI) such as delay or jitter in real network scenarios in order to ensure their requirements in terms of service assurance. To build GNN solutions with higher accuracy, low computational resource requirements, and easy deployment of synthetic network training results into real-world networks, it is more than necessary to develop efficient and effective GNN models. This paper presents a GNN model capable of accurately estimating the average delay per flow in networks. By designing scale-independent features and using notions from queuing theory, the proposed model successfully generalizes to large size topologies, routing configurations, and traffic matrices not seen during the training phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueITU Journal on Future and Evolving TechnologiesMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207