MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4300960668 · doi:10.55958/jcvd.v18i2.101

Contrast induced nephropathy in patients of acute coronary syndrome with normal renal functions undergoing percutaneous coronary intervention

2022· article· en· W4300960668 sur OpenAlexaff
Maroosh Mumtaz Mumtaz, Fatima Qurratulain Qurratulain, Farhan Umair Umair, Sadia Nasim Nasim, Hafiz Rashid Ali Ali, Kashif Zafar Zafar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cardiovascular Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContrast-induced nephropathyPercutaneous coronary interventionNephropathyEjection fractionCoronary artery diseaseAngioplastyRenal functionCardiologyInternal medicineCreatinineComplicationConventional PCIAcute coronary syndromeSurgeryDiabetes mellitusMyocardial infarctionHeart failureEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Contrast induced nephropathy is a well-known entity but it is less known that whether cardiac disease is a risk factor for this complication. Contrast induced nephropathy (CIN) is related with increase mortality and morbidity and the chances of this complication rises in patients who have coronary artery disease (CAD). Objective: The objective of the study is to identify the frequency of contrast induced nephropathy in patients undergoing percutaneous coronary intervention who have normal baseline renal functions. Material and methods: This cross sectional study conducted at angiography department of Punjab Institute of Cardiology, Lahore over a period of 2 years from January 2015 to January 2017. Patients regardless of gender with age of 30 - 65 years, diabetic or non-diabetics were included. Patients with renal disease or serum creatinine > 2 mg/dl at presentation or any other co-morbid medical illness, LV ejection fraction <30% were excluded from study. All the patients underwent coronary angioplasty. Renal function tests were checked 48 hours after procedure. The patients who had their creatinine level raised by 0.5mg/dl after 48hrs were labeled as sufferers of contrast induced nephropathy (CIN). RESULTS Results were compiled after studying the specific variables. Out of 5400 patients who underwent coronary angioplasty, 2988 (55.4%) patients were males & 2412 (44.6%) were females. Out of 5400 patients, 936 (17.33 %) suffered from CIN after PCI. Patients suffered from CIN when following volume of contrast was used: <100ml, 36 (3.84%) patients, 100-200 ml, 288 (30.7%) patients and >200ml, 612 (65.3%) patients. According to the age group following patients suffered from CIN: 30-40 years, 72 (8.6%) patients, 41-55 years, 288 (11.2 %) patients and 56-65 years 576 (28.5%) patients. Out of 2988 male patients, 324 (10.8 %) patients suffered from CIN (p=0.06). Similarly, out of 2412 females 612 (25.3 %) patients had CIN (p=0.05). In 936 patients suffering from CIN, 684(73.1%) patients were diabetic and 252 (26.9%) were non-diabetic. � Conclusion: There is a high frequency of contrast induced nephropathy in elderly and diabetic patients who undergo PCI even if they have normal preexisting renal functions, so this complication can be avoided by the minimum use of contrast during the procedure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cardiovascular Diseases→Même sujetAcute Kidney Injury Research→Travaux en français237 207→